धार्मिक स्वातंत्र्य म्हणजे इतरांचे धर्मांतर करण्याचा अधिकार समजू शकत नाही - हायकोर्ट

अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचे म्हणणे आहे की संविधान प्रत्येक नागरिकाला त्याच्या धर्माचा स्वीकार करण्यास, आचरण करण्यास आणि प्रचार करण्याची परवानगी देते, परंतु "इतरांना धर्मांतर करण्याचा किंवा धर्मांतर करण्याचा सामूहिक अधिकार" प्रदान करत नाही.

उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती रोहित रंजन अग्रवाल यांनी महाराजगंज येथील श्रीनिवास राव नायक यांचा जामीन अर्ज फेटाळताना हा आदेश दिला. उत्तर प्रदेश बेकायदेशीर धर्मांतरण कायदा-2021 च्या कलम 3 आणि 5 (1) अंतर्गत त्याच्याविरुद्ध गुन्हा दाखल करण्यात आला. राज्यघटनेनुसार प्रत्येक नागरिकाला आपली धार्मिक श्रद्धा निवडण्याचे, आचरण करण्याचे आणि व्यक्त करण्याचे स्वातंत्र्य आहे, अशी टिप्पणीही उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने केली.

हेही वाचा: 'तुम्हाला पाहताच गोळ्या घातल्या जातील' असे फलक लावणे योग्य नाही, लष्करी आस्थापनांच्या बाहेरही...', असे अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.

काय म्हणाले हायकोर्ट?

उच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की विवेक आणि धर्माचे स्वातंत्र्य हे धर्मांतर करण्याचा सामूहिक अधिकार म्हणून समजू शकत नाही, ज्याचा अर्थ न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, इतरांचे धर्मांतर करण्याचा प्रयत्न करणे होय. न्यायालयाने म्हटले आहे की, "धर्मांतरित व्यक्ती आणि धर्मांतराची मागणी करणारी व्यक्ती दोघांनाही धार्मिक स्वातंत्र्याचा समान अधिकार आहे."

काय आहे संपूर्ण प्रकरण?

असा आरोप आहे की यावर्षी 15 फेब्रुवारी रोजी या प्रकरणाची माहिती देणाऱ्याला विश्वनाथच्या घरी बोलावण्यात आले होते, जिथे बहुतेक अनुसूचित जातीच्या लोकांसह अनेक गावकरी देखील उपस्थित होते. या मेळाव्यात विश्वनाथचा भाऊ ब्रिजलाल, या प्रकरणातील आरोपी श्रीनिवास आणि रवींद्र हेही उपस्थित होते. येथे, श्रीनिवासने माहिती देणाऱ्याला ख्रिश्चन धर्म स्वीकारण्यास प्रेरित केले होते आणि त्याला चांगले जीवन देण्याचे वचन दिले होते.

हेही वाचा: बांदा सीजेएमच्या वर्तनावर अलाहाबाद उच्च न्यायालयाची कठोर टिप्पणी, म्हणाले- तुम्ही न्यायाधीश राहण्यासाठी योग्य नाही.

या वेळी अनेक गावकऱ्यांनी ख्रिश्चन धर्म स्वीकारला आणि प्रार्थनाही सुरू केली, मात्र माहिती देणाऱ्याने तेथून पळ काढला आणि त्यानंतर पोलिसांना माहिती दिली. श्रीनिवास राव नायक यांच्या वकिलाने न्यायालयात युक्तिवाद केला की कथित धर्मांतराशी त्यांचा कोणताही संबंध नाही. तो आंध्र प्रदेशातील रहिवासी असलेल्या अन्य एका आरोपीच्या घरी काम करत होता आणि त्याला खोट्या प्रकरणात गोवण्यात आले होते. धर्मांतरित कुटुंबातील कोणीही आपल्याविरुद्ध तक्रार करायला आले नाही, असा युक्तिवादही त्यांनी केला.