scorecardresearch
 

'हा सरंजामशाहीचा काळ नाही जिथे राजा म्हणतो तसं वागावं', जाणून घ्या SC ने सीएम धामींवर का केली अशी टिप्पणी

न्यायमूर्ती बीआर गवई, न्यायमूर्ती केव्ही विश्वनाथन आणि प्रशांत कुमार मिश्रा यांचा समावेश असलेले खंडपीठ वनसंबंधित बाबींवर देखरेख ठेवण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने स्थापन केलेल्या केंद्रीय अधिकारप्राप्त समितीच्या अहवालावर विचार करत होते.

Advertisement
'हा सरंजामशाहीचा काळ नाही जिथे राजा म्हणतो तसं वागावं', सीएम धामींवर सुप्रीम कोर्टाची कडक टिप्पणी राजाजी नॅशनल पार्कच्या संचालकपदी वादग्रस्त IFS अधिकाऱ्याची नियुक्ती केल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने उत्तराखंडच्या मुख्यमंत्र्यांवर प्रश्न उपस्थित केले. (एएनआय फोटो)

सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी उत्तराखंडचे मुख्यमंत्री पुष्कर सिंह धामी यांना राजाजी व्याघ्र प्रकल्पाच्या संचालकपदी नियुक्तीबद्दल प्रश्न विचारला, कारण याच अधिकाऱ्याला यापूर्वी बेकायदेशीरपणे वृक्षतोड केल्याच्या आरोपावरून जिम कॉर्बेट व्याघ्र प्रकल्पातून काढून टाकण्यात आले होते दिले. उत्तराखंड उच्च न्यायालयाने सुमारे दोन वर्षांपूर्वी जिम कॉर्बेट व्याघ्र प्रकल्प आणि राजाजी नॅशनल पार्कमधील झाडे बेकायदेशीरपणे तोडल्याची दखल घेतली होती. त्यानंतर कोर्टाने आयएफएस अधिकारी राहुल यांना कॉर्बेट व्याघ्र प्रकल्पाच्या संचालक पदावरून हटवण्याचे निर्देश दिले होते.

सुप्रीम कोर्टाने जिम कॉर्बेट नॅशनल पार्कमधील बेकायदेशीरपणे वृक्षतोड आणि बांधकामाचीही दखल घेतली होती आणि मार्च 2024 मध्ये त्याची चौकशी करण्यासाठी समिती स्थापन करण्याचे आदेश दिले होते. बुधवारी या प्रकरणी सुनावणीदरम्यान न्यायमूर्ती बीआर गवई, केव्ही विश्वनाथन आणि प्रशांत कुमार मिश्रा यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, 'राजा सांगतो तसे आम्ही सरंजामी युगात नाही. मुख्यमंत्र्यांनी या निर्णयामागे काहीतरी तर्क द्यायला हवा होता, किमान तशी आम्हाला आशा आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने उत्तराखंड सरकारचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलाला या प्रकरणात मुख्यमंत्र्यांचे प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यास सांगितले.

सुप्रीम कोर्टाने विचारले- ते मुख्यमंत्री आहेत, मग ते काही करू शकतात का?

वरिष्ठ वकील आणि ॲमिकस क्युरी परमेश्वरा यांनी खंडपीठाला सांगितले की, संबंधित आयएएस अधिकाऱ्याविरुद्ध आरोपपत्र आधीच दाखल करण्यात आले आहे. ते म्हणाले, 'राजाजी नॅशनल पार्कमध्ये आयएफएस अधिकारी राहुलच्या पोस्टिंगसाठी नागरी सेवा मंडळाने कोणतीही शिफारस केलेली नाही, ही राजकीय पोस्टिंग आहे.' त्यावर न्यायमूर्ती गवई म्हणाले, 'या देशात जनतेच्या विश्वासावर जगण्यासारखे काही तत्त्व आहे की नाही? घटनात्मक पदे भूषवणारे लोक त्यांना हवे तसे करू शकत नाहीत. जनतेचा पाठिंबा नसताना त्याला तिथे तैनात करायला नको होते. असे असूनही ते मुख्यमंत्री आहेत, त्यामुळे ते काही करू शकतात का?

उत्तराखंड सरकारचे प्रतिनिधीत्व करणारे ज्येष्ठ वकील एएनएस नाडकर्णी यांनी मुख्यमंत्र्यांच्या निर्णयाचा बचाव करताना, मुख्यमंत्र्यांना अशा नियुक्त्या करण्याचा विवेकाधिकार असल्याचे सांगत कोर्टाची टिप्पणी आली. सर्वोच्च न्यायालय सुरुवातीला मुख्यमंत्र्यांना आपल्या आदेशात प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यास सांगण्यास इच्छुक होते, परंतु वकिलाने सांगितले की उत्तराखंड सरकार स्वतःच पुढील सुनावणीदरम्यान स्पष्टीकरण देईल. न्यायमूर्ती बीआर गवई, केव्ही विश्वनाथन आणि प्रशांत कुमार मिश्रा यांच्या खंडपीठाने वनसंबंधित बाबींवर देखरेख ठेवण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने स्थापन केलेल्या केंद्रीय अधिकारप्राप्त समितीच्या अहवालावर विचार केला होता.

Disclaimer -
(संबंधित गोष्ट 'आज तक'च्या प्रज्ञा प्लॅटफॉर्मद्वारे अनुवादित आणि प्रकाशित करण्यात आली होती. या गोष्टीच्या निर्मिती प्रक्रियेत कोणताही कर्मचारी सहभागी नाही. मूळ गोष्ट इथे बघू शकता.)
 
Advertisement